地震

          急躁與暴怒 2007年6月28日自由時報有兩篇文章，顯現了台灣人的急躁與暴怒性格，非常遺憾。 一篇是〈聯大決議 香港被統〉，主要再度聲明作者長期以來所堅持：「香港是被聯合國表決給中國」的意見，所以台灣要小心聯合國的動向，以免歷史重演。另一 保濕面膜篇是〈不被嚇倒，便是贏家〉，作者承認了「台灣民族主義運動者，正為找不到一個母國可以宣布獨立而窩囊」。 兩位作者真心及憂心為台灣，這我們都可以 票貼體會，只是，講的對不對，以及有沒有靜下心來探討呢？ 首先，泛稱的香港分成三個部分：香港島、九龍、新界。前兩者是透過條約「永久割讓」給英國，而後者是透過條約「租借」給 關鍵字排名英國。本來，香港的「歸還」問題只有新界而已，但是若與中國關係搞不好，飲水、食物依賴中國，則香港與九龍也不能獨存，更別說九龍與新界僅僅以一條街做形式上的「隔開」，以致於無法堅守邊境。在這背景下 開幕活動，英國才與中國商談「歸還」問題。 前文所說的聯合國決議案，確有其事，但應看做是一種法理防衛的附帶措施，不是法理的主軸。 國際法的基本是條約。正如前述，香港是透過「條約」割讓與租借出去，從而也必須透過「條約」歸還 室內設計，這是法理所在。第三者，豈有權力指揮各國主權下的事務，從而指揮不屬於其下的領土之歸屬？ 這是從羅馬法以降大陸與英美兩大法律體系的礎石之一：「所有權神聖」的具體實踐。前文的作者可能陌生了。 全稱為〈中華人民共和國政府和大不列顛及?裝潢_愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明〉的「中英聯合聲明」，前兩條明白規定香港領土主權的權力移轉（transfer of power）： 一、中華人民共和國政府聲明：收回香港地區（包括香港島、九龍和“新界”，以下稱香港）是全中國人民的共同願望，中華人民共和國政府決定於１?室內裝潢腺腺隋~７月１日對香港恢復行使主權。二、聯合王國政府聲明：聯合王國政府於１９９７年７月１日將香港交還給中華人民共和國。 由此可知，並非聯合國的決議讓香港由英國殖民地變成中國殖民地，而是領土主權擁有者英國與中國兩造之間的條約下移轉。 再看後文。此文既然承認了「台灣民族主義 景觀設計運動者，正為找不到一個母國可以宣布獨立而窩囊」，就應該靜下心來問：母國是誰？在國際關係歷史上，母國可以是一國、兩國、多國，不定的多國（國際社會），也可以很明顯與不明顯。對台灣人而言，重要的不是咒罵，雖然咒罵可以團結人心，但是更重要的是找出真相，找出法理主軸。如此，才能發生真實的效果。立即的、直 酒店工作覺的反應，總是無法打出有效的拳路出來。 台灣人被外來統治者認定具有急躁與暴怒的性格，從這兩篇文章就顯露無遺。我們應該痛下決心，改掉這種民族病，因為，就是這種民族病讓我們一再被蒙蔽，一再找不道出路。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店經紀  .